"Il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS-CAS) ha registrato il ricorso presentato dalla tennista rumena Simona Halep contro la decisione presa dal tribunale dell'Agenzia Internazionale per l'Integrità del Tennis (ITIA) il 22 settembre, in cui la tennista è stata giudicata colpevole di una violazione delle regole antidoping e sanzionata con un periodo di ineleggibilità di quattro anni, a partire dal 7 ottobre 2022, e con la squalifica dei risultati ottenuti tra il 29 agosto 2022 e il 7 ottobre 2022, compreso il ritiro di eventuali medaglie, titoli, punti e premi in denaro", si legge nel comunicato del CAS.

Secondo il tribunale di Losanna, Halep chiede l'annullamento della decisione dell'ITIA e la "riduzione della sanzione".

"Il procedimento arbitrale del CAS è iniziato. In conformità con il Codice di Arbitrato Sportivo (Codice TAS-CAS), le parti si scambiano osservazioni scritte e il collegio arbitrale decide la costituzione del caso. Il collegio ordinerà quindi le indicazioni procedurali per la fase successiva del processo, compresa la fissazione di un'udienza.

Dopo l'udienza, il collegio arbitrale delibererà ed emetterà una decisione arbitrale che conterrà il suo giudizio sul caso e le sue motivazioni. In questa fase non è possibile indicare una tempistica per la durata del processo e l'emissione della decisione. La decisione del collegio arbitrale del CAS sarà definitiva e vincolante, ad eccezione del diritto delle parti di appellarsi al Tribunale Federale Svizzero entro 30 giorni", ha dichiarato il CAS.

La rumena sospesa per quattro anni per due distinte violazioni

Simona Halep è stata sospesa per quattro anni per doping, ha annunciato il 12 settembre l'International Tennis Integrity Agency (ITIA).

L'ITIA ha dichiarato che un tribunale indipendente ha sospeso l'ex leader mondiale per due distinte violazioni del Programma Antidoping del Tennis (TADP).

La prima violazione del regolamento nel caso della due volte campionessa del Grande Slam Simone Halep (32) (Roland Garros 2018, Wimbledon 2019) è legata all'identificazione della sostanza vietata roxadustat agli US Open del 2022 in seguito a un test antidoping in gara, mentre la seconda è legata a irregolarità nel suo passaporto biologico (ABP).

Il tribunale indipendente, istituito da Sport Resolutions, si è riunito il 28 e 29 giugno a Londra e ha ascoltato esperti scientifici che hanno testimoniato a favore della rumena, che ha anche parlato davanti al tribunale, si legge nel comunicato dell'ITIA.

L'11 settembre 2023, il tribunale ha confermato di aver deciso che la giocatrice aveva commesso "violazioni intenzionali" dei Regolamenti antidoping ai sensi dell'articolo 2 del TADP: la presenza e l'uso della sostanza roxadustate nel campione di urina raccolto da Simona Halep il 29 agosto 2022 agli US Open; l'uso di una sostanza o di un metodo proibito nel 2022, sulla base di 51 analisi del sangue fornite dalla giocatrice come parte del programma ABP.

Concentrazione troppo alta di roxadustat

Il tribunale ha accettato l'argomentazione di Simona Halep secondo cui avrebbe assunto integratori alimentari contaminati, ma ha stabilito che il volume ingerito dalla giocatrice non avrebbe potuto determinare la concentrazione di roxadustat identificata nel campione positivo.

Anche l'accusa relativa al passaporto biologico è stata confermata, con il tribunale che ha affermato che non c'era motivo di mettere in discussione la "forte opinione" unanime dei tre esperti indipendenti (APMU) secondo cui "probabilmente il doping" era la spiegazione delle irregolarità nel passaporto biologico dell'atleta.

Halep era stata sospesa provvisoriamente nell'ottobre 2022, e il suo periodo di ineleggibilità è considerato dal 7 ottobre 2022 al 6 ottobre 2026.

"Dopo un processo complesso e rigoroso, accogliamo con favore la decisione del tribunale indipendente. La mole di prove che il tribunale ha dovuto esaminare in entrambi i casi è stata notevole.

L'ITIA ha seguito il giusto processo, come fa per qualsiasi individuo, in conformità con il Codice Mondiale Antidoping, adempiendo al suo scopo e alla sua responsabilità di sostenere il principio della competizione pulita in nome dello sport", ha dichiarato il direttore esecutivo dell'ITIA Karen Moorhouse.

"Comprendiamo il significativo interesse pubblico in questi casi e siamo determinati a rimanere il più trasparenti possibile, e la decisione completa sarà pubblicata a breve", ha aggiunto la dichiarazione.

Il tribunale indipendente ha dichiarato di aver ricevuto circa 8.000 pagine di materiale scientifico dal giocatore e dall'ITIA.

"Mi rifiuto di accettare la loro decisione di sospensione di quattro anni".

Halep ha reagito subito dopo l'annuncio della decisione, dicendosi "scioccata e delusa".

"Oggi, un tribunale indipendente nell'ambito del Programma Antidoping del Tennis ha annunciato una decisione provvisoria sul mio caso. L'ultimo anno è stato il più difficile della mia vita e purtroppo la lotta continua.

Ho dedicato la mia vita al bellissimo gioco del tennis. Prendo molto sul serio le regole che governano il nostro sport e sono orgogliosa di non aver mai assunto, consapevolmente o meno, una sostanza vietata.

Mi rifiuto di accettare la decisione di sospensione di quattro anni". In un rapporto di 126 pagine, il tribunale mi ha giudicato colpevole di entrambe le accuse mosse dall'Agenzia per l'Integrità del Tennis (ITIA): un test positivo su un campione di urina prelevato durante la competizione e una violazione del Programma di Passaporto Biologico Sportivo.

I miei rappresentanti e io abbiamo presentato alla corte prove convincenti a mia difesa, tra cui numerose domande legittime sui risultati del test del passaporto biologico (ABP).

Se da un lato sono grata di avere un verdetto dopo numerosi ritardi immotivati e la sensazione di aver vissuto un anno di purgatorio, dall'altro sono scioccata e delusa dalla decisione", ha scritto lo stesso giorno Halep in una dichiarazione postata su Instagram.

"Credo in uno sport pulito e in quasi due decenni da tennista professionista, in centinaia di tornei e dopo due titoli del Grande Slam, mi sono sottoposta a 200 esami del sangue e delle urine per verificare la presenza di sostanze vietate e li ho superati tutti entro il 29 agosto 2022". Prima della stagione hard court 2022, su consiglio del mio team di fiducia e del mio fisioterapista, ho modificato i miei integratori alimentari.

Nessuno degli ingredienti elencati includeva sostanze vietate, ma ora sappiamo, e il tribunale lo ha riconosciuto, che uno di essi era contaminato da roxadustat. Dopo il test positivo iniziale sono stata sottoposta a controlli quasi settimanali fino all'inizio del 2023 e ogni volta sono risultata negativa", ha raccontato l'ex campionessa del Grande Slam.

"Due esperti hanno cambiato opinione sul passaporto biologico"

Halep ha accusato che due degli esperti dell'ITIA hanno cambiato opinione sul suo passaporto biologico dopo aver scoperto il suo.

"Nonostante queste prove, l'ITIA ha formulato l'accusa di passaporto biologico solo dopo che il suo gruppo di esperti ha scoperto la mia identità, e due dei tre esperti hanno improvvisamente cambiato opinione a favore delle accuse dell'ITIA. L'ITIA si è basata esclusivamente sulle opinioni di questi esperti che hanno studiato solo i parametri del mio sangue e che ho mantenuto per più di dieci anni nello stesso trimestre.

Questo gruppo ha ignorato il fatto che nessuna sostanza proibita è mai stata trovata nel mio sangue o nelle mie urine, ad eccezione del test positivo del 29 agosto per il roxadustat, che era presente in una quantità estremamente ridotta e che, considerando il mio test negativo di tre giorni prima, poteva essere causato solo da un'esposizione accidentale al roxadustat", ha commentato Halep.

Halep ha poi annunciato che farà ricorso contro la sospensione comminata dal tribunale indipendente e ha ringraziato tutti per il loro sostegno: "Sono molto grata per il supporto che ho ricevuto dalla famiglia, dagli amici, dagli appassionati di tennis di tutto il mondo.

Continuo ad allenarmi e a fare tutto ciò che è in mio potere per ripulire il mio nome da queste false accuse e tornare in campo. Intendo appellarmi a questa decisione presso il Tribunale Arbitrale dello Sport e perseguire tutte le vie legali contro l'azienda di integratori in questione".