A poche settimane dall’avvertimento del presidente FIFA Gianni Infantino, che aveva sottolineato come i biglietti disponibili sui siti di rivendita avrebbero potuto raggiungere prezzi esorbitanti, queste preoccupazioni si sono concretizzate proprio sulla piattaforma ufficiale del calcio mondiale.
Mercoledì, un posto “categoria tre” — il settore più alto degli spalti — per la partita inaugurale del torneo tra Messico e Sudafrica, in programma l’11 giugno all’Azteca Stadium di Città del Messico, era in vendita a 5.324 dollari, rispetto al prezzo originale di 895 dollari.
Un biglietto di categoria tre per la finale del Mondiale, in programma il 19 luglio a East Rutherford, New Jersey, veniva invece proposto a una cifra impressionante: 143.750 dollari, oltre 41 volte il valore nominale iniziale di 3.450 dollari.
Il biglietto più economico disponibile per la finale sul sito di rivendita era offerto a 9.775 dollari.
In alcuni rari casi, però, alcuni prezzi sono addirittura diminuiti. Un biglietto per la partita del girone tra Austria e Giordania al Levi’s Stadium in California, che domenica ha ospitato il Super Bowl, viene offerto a 552 dollari, nonostante fosse costato 620 dollari all’acquirente originale.
Per i tifosi di calcio di tutto il mondo, alcuni dei prezzi presenti sul sito di rivendita FIFA confermano ciò contro cui protestano fin dal sorteggio del torneo a dicembre.
"Prezzi? Riflettono ciò che sappiamo e contro cui lottiamo"
“Questi prezzi esorbitanti, purtroppo, non mi sorprendono. Riflettono ciò che sappiamo e contro cui lottiamo: molte persone acquistano solo per rivendere,” ha dichiarato Guillaume Aupretre, portavoce del gruppo di tifosi della nazionale francese “Irresistibles Francais”, che conta quasi 2.500 membri.
“Alla fine, chi paga il prezzo? I tifosi appassionati che si ritrovano con offerte assurde. Vorremmo che questi vantaggi andassero ai veri tifosi che vengono a sostenere la propria squadra, ma purtroppo non è così.”
Eppure, nonostante i prezzi elevatissimi, le vendite restano sostenute, a conferma di una domanda globale che, secondo la FIFA, ha già generato circa 500 milioni di richieste di biglietti.
Pur beneficiando dell’approvazione della FIFA, la piattaforma di rivendita specifica nei termini di vendita che agisce solo da intermediario — con una commissione del 15% — in questo mercato tra tifosi, e che sono i rivenditori a stabilire i prezzi dei biglietti.
“In generale, il modello di prezzo adottato per la FIFA World Cup 26 riflette la prassi di mercato esistente per i principali eventi di intrattenimento e sportivi nei paesi ospitanti, calcio compreso,” ha dichiarato la FIFA in un comunicato.
“Questo rispecchia anche il trattamento del mercato secondario dei biglietti, che in molte altre parti del mondo è regolato da normative diverse. Il nostro obiettivo è garantire un accesso equo al nostro sport sia ai tifosi attuali che a quelli futuri.”
Il mercato della rivendita non è regolamentato negli Stati Uniti e in Canada. In Messico, invece, la rivendita di un biglietto a un prezzo superiore al valore nominale è vietata, ma solo se il biglietto è stato acquistato in Messico e pagato in valuta locale.
La questione dei biglietti è diventata uno dei temi più controversi che circondano il Mondiale, con gruppi di tifosi di tutto il mondo, come Football Supporters Europe, che accusano la FIFA di un “tradimento monumentale” per quanto riguarda i prezzi.
Questo ha spinto la FIFA a introdurre una piccola quota di biglietti a 60 dollari riservata ai gruppi ufficiali di tifosi. Tuttavia, secondo i critici, questa categoria a prezzo ridotto non basta a risolvere il problema.
Nel frattempo, la FIFA sta comunicando agli acquirenti, dal 5 febbraio, se hanno ottenuto i biglietti durante la seconda fase di vendita, conclusasi a gennaio.
Una fase finale di vendita “last-minute”, da aprile fino al termine della competizione, sarà organizzata secondo il principio “chi prima arriva, meglio alloggia”.
Durante queste fasi di vendita, la FIFA dichiara di applicare una “tariffazione variabile”, con prezzi che oscillano “in base alla domanda e alla disponibilità” per ogni partita.
Tuttavia, sottolinea di non applicare “un modello di prezzo dinamico (...) poiché i prezzi non vengono adeguati automaticamente.”